基本案情：原告翟某种植的枸杞地与被告王某承包的土地系相邻土地。2024年5月中旬，被告王某在其承包的农田喷洒农药，因操作不当导致原告枸杞植株出现受损情况，原、被告多次协商未果，原告向人民法院提起诉讼。 

　　调解经过及结果：承办法官收到案件材料后，第一时间电话联系翟某和王某，并邀请双方到法庭面对面处理案件。“当时王某喷洒农药的时候没有设立隔离带，我的枸杞产量直接下降了一半。”翟某激动地说道。王某辩解道：“我当时预留了隔离带，并且都是完全按照规范流程操作的，不可能损害你地里的枸杞。”双方各执一词，争执不休，僵持不下。面对此景，法官立即采用背对背的调解方式，从情、理、法多角度耐心劝说。“现在案涉枸杞植株已经铲除，走鉴定程序不仅耗时耗财，还会损伤邻里和气。”法官以维系邻里关系为切入点，详细解释相关法律规定，分析诉讼成本和风险，引导当事人换位思考，“翟某也使用了王某的水源，你们抬头不见低头见。万事和为贵，有理让三分。”经过法官不懈努力，翟某、王某二人终于认识到自身过错，最终达成一致调解意见，由被告向原告现场支付2000元财产损害赔偿，并免除原告两年水费。这场纠纷划上了圆满的句号。 

　　法官提醒：喷洒农药是农业生产管理的重要环节，但在喷洒农药前，务必提前了解周边地块种植情况，并密切关注天气预报，设置必要的防护隔离措施。同时，及时告知相邻土地种植管理人员采取必要的防护措施，切不可因一时疏忽损害他人利益，造成不必要的矛盾。